疑似碰瓷，《阿修罗》口碑不佳竟责怪电影网站评分异常

　　​7月13日，由吴磊、梁家辉、刘嘉玲主演的《阿修罗》上映，这部号称耗资7.5亿要打造成三部曲的国产大制作电影，却在上映后遭遇了口碑崩塌，在各大电影网站遭遇一片差评。猫眼上《阿修罗》开始只有4.9分，时光网4.0分，豆瓣仅3.4分，只有淘票票给出8.4分。

　　​在豆瓣评论中，打一星的观众占据了57%，有留言讽刺影片与2011年拍摄的《权利的游戏》神相似，也有观众直言“会讲故事之前先不要花这么多钱”。可见，在观众眼中，《阿修罗》并不是一部令人满意的影片。

　　​

　　​但《阿修罗》片方显然无法接受这样的事实，认为自己明显受到一场有预谋的“黑水行动”，当日晚间在微博上发文，指责猫眼在面对《阿修罗》遭遇水军恶意刷分时不作为，并暗讽猫眼“既当运动员又当裁判员”，公开质疑猫眼评分的公正性。

　　​

　　​此举也受到一些媒体关注，并引发了进一步讨论。有媒体指出，毕竟《阿修罗》在各大电影网站评分都不高，豆瓣评分最低3.4分，几乎接近2016年《封神传奇》的2.9分。猫眼评分4.9分与时光网4.0分、豆瓣3.4分也在同等水平，差异都不大。如果硬要说有区别，淘票票的8.4分才与其它网站相比有些高的不正常。甚至有部分热心网友也人肉出了《阿修罗》的联合出品方之一“浙江东阳小宇宙传媒有限公司”，背后即是阿里影业、淘票票，不排除该片在淘票票上受到特殊待遇。

　　​

　　有媒体援引与《阿修罗》类似的《封神传奇》、《三生三世十里桃花》等因质量不佳导致映后口碑崩塌案例指出，影片除了特效还说得过去之外，故事、情节与表演方面均存在硬伤。猫眼、豆瓣目前的评分反而是给高了。

　　​

　　显然，遭遇口碑滑铁卢后，《阿修罗》幕后团队并没有在电影本身找原因，反而公开责备电影网站评分有问题，不禁让人想起不久前《逐梦娱乐圈》为低评分指责豆瓣的“碰瓷往事”。

　　​从市场角度分析，中国电影经历了这么多年的发展，观众的审美早已从单纯视效追逐升级到了对故事内容本身的需求， 从《我不是药神》与《阿修罗》不同市场反响也可以看出电影市场观众观影偏好的本质性变迁。画面炫酷的大制作如果缺乏过硬的故事内核支撑，受到市场主流观众冷遇是必然的。目前《阿修罗》在各大电影网站遭遇普遍低评分，也是这一趋势的客观体现。

　　​据悉，《阿修罗》这部影片虽然制作上投资7.5亿，而且聘请了一位好莱坞华裔动作指导作为导演，还有《指环王》背后的顶级视效团队支持。然而最为关键的世界观、人物设定、故事内容却经不起观众的推敲，无法让观众信服。其津津乐道的画面特效不但没有起到锦上添花的作用，反而让影片显得更加华而不实。

　　​在此情况下，《阿修罗》官方发微博指责第三方平台评分不公，也基本无法扭转口碑崩塌的趋势。甩锅给第三方平台，顶多是为影片口碑不佳找一个冠冕堂皇的借口。

　　​但在中国电影观众已经成熟的当下，从来没有一部影片的成败是因电影网站评分决定的。电影评分只是一部影片市场表现的结果，并非原因。影片好不好，观众爱不爱看，才是根本。

　　好电影不会被埋没，而差片的，无论如何炒作、博眼球，也不会获得观众认可。

　　​与其在媒体上隔空打口水战，不如回到电影本身。在热爱电影的人看来，内容为王的时代，学不会讲一个好故事，就是电影的不负责。而放弃了对电影故事内核的追求，将低口碑的责任推卸给第三方，就是放弃了对电影的尊重、放弃了对观众的尊重。

　　​要知道，观众对影片的褒贬，决定性的因素永远是电影本身。