《阿修罗》上映评分堪忧竟质疑电影网站

　　7月13日，号称耗资7.5亿打造的电影《阿修罗》正式上映。这部众星云集的大手笔之作却未能在上映当天一鸣惊人，反而有全面“扑街”之势。

　　​单从票房来看，《阿修罗》上映首日票房收入仅2630.3万，相比与7.5亿的成本，并不乐观。然而对于片方而言更扎心事情出现在电影的评分上。影片上映当天，在各大电影网站评分就几乎全面遭遇滑铁卢。猫眼上该片评分为4.9分，时光网为4.0分，豆瓣为3.4分，只有淘票票例外给到8.4分。

　　​7月13日晚，距离这部影片正式上映还未满24小时，电影《阿修罗》的官方微博账号突然以出品方的名义公开发布微博，称影片收到了“不公正待遇”，原因是其在淘票票平台上的评分为8.4分，而在猫眼平台上仅为4.9分，因此怀疑猫眼评分出现了“黑水军”，并指责猫眼平台对此不作为，公开质疑猫眼评分的公正性。

　　​

　　(笔者于13日晚间查看到的时光网及豆瓣电影评分)

　　(电影《阿修罗》官博贴出的淘票票及猫眼评分)

　　这一情况引起大家注意，笔者也查看了各平台的评分情况。在7月13日晚间，电影《阿修罗》在各大网站的评分经过波动之后，基本稳定下来。时光网最早给出的评分是4.0分，目前稳定在5.0分;猫眼最早是4.9分，最终6.4分;淘票票一开始给出8.4分，目前降至7.5分;豆瓣一开始是3.4分，目前3.3分。

　　​

　　从目前《阿修罗》在各大平台的评分来看，虽然出分过程中稍有波动，基本都呈现出普遍低迷的局面。其中豆瓣、猫眼、时光网评分接近，只有淘票票略高。奇怪的是，不知为何《阿修罗》的出品方不去叫板豆瓣、时光，反而单单质疑猫眼评分有问题?

　　​

　　根据笔者了解到的信息，目前几大网站的评分中，时光网、豆瓣、淘票票是观众不看影片都可以评分的，猫眼评分必须是观众买票看完影片后给出的评分才算数，从某种意义上猫眼评分反而更可信。

　　如果按照该片出品方的逻辑，这么“优秀”的电影评分却如此低是遭到了“黑水军”恶意刷低分。那么，总不至于是这些“黑水军”在豆瓣、猫眼、时光等几大平台上都去刷低分，唯独落下了淘票票?

　　​或者，更进一步推测，反过来说，更巧的是喜欢该片的观众又都全部都去在淘票票上刷好评?而不去豆瓣、猫眼、时光?难道各大网站普遍低分淘票票竟然“一枝独秀”，这一点难道不值得被大家质疑?

　　​这一点，微博上有网友已经人肉出了《阿修罗》的联合出品方之一 “浙江东阳小宇宙传媒有限公司”，背后其实就是阿里影业、淘票票。

　　四十多家出品方花费7.5亿却换来首日的两千多万票房和普遍低分口碑，该片出品方的心情可以理解。但是，遇到普遍差评就质疑自己“被黑”，并且拿一家电影网站“碰瓷”问责，似乎有点太慌不择路了。靠“碰瓷营销”这种方式即使赢得关注、博取同情，观众真的会因此进电影院看这部口碑不佳的电影吗?

　　其实，《阿修罗》票房、口碑遇冷的真实原因，在豆瓣电影的评论区可以窥视一二，观众们对于影片的吐槽是全方面的：过度模仿多部欧美大片，剧情故事编排不仅不够吸引人甚至还逻辑不清，演员们尴尬的演技……唯一受到好评比较多的是影片的特效制作，很多观众都在评论中表示，“一星给特效”。由此可见，7.5亿也不是全都白花了。

　　​

　　(部分豆瓣电影用户短评)

　　事实上， 中国电影市场早已进入“内容为王”时代，观众越来越成熟、越来越理性，对于内容的鉴别能力越来越高。好的影片绝不会受所谓“水军”恶意评分的影响被埋没，差的影片也不会因为“水军”刷好评而成功。

　　​电影本身好不好看，观众喜欢不喜欢，才是问题的本质。春节档的《红海行动》、正在热映中的《我不是药王》都是典型的例子，以过硬的质量、走心的内容打动观众，最终收获成功。

　　​对于《阿修罗》片方来说，才刚刚上映一天，不论是碰瓷营销也好，还是“甩锅”也罢，急于向猫眼等电影平台发难都显得有点操之过急。要相信，观众是最好的检验者，市场会给出最公平的答案。