一档直播综艺的正确打开方式，必然离不开围观“直播”本身

　　我们追看体育赛事的时候，多半首选直播，不可预判的未知和天涯共此时的命运共同体之感，是点播无法提供的。同理直播类综艺，如果仅看点播，多少会丧失一些核心乐趣。

　　同时嫁接直播、推理等当下社会流行社交元素的《胜利的游戏》，于3月2日在优酷正式上线了第一期的点播版本。开播以来，在日益积攒起粉丝群体的同时，很多人关注到这档节目，大概是因为节目陷入了一波争议热浪。官方微博表示，遭遇了“隔壁大军”训练有素、整齐划一的“围攻”。

　　抛开水军的成分不谈，有关“似曾相识”“结构稍乱”之类的质疑，也的确被一些网友中肯提及。这档由优酷、亚歌文化、手工艺创作联合出品的《胜利的游戏》其实算得上是一档拥有鲜明自身属性的节目。作为走“直播”+“点播”双播路线的综艺，《胜利的游戏》其核心玩法和精髓吃法或许都更在于“直播”本身。而对于已经习惯了完美剧本、精致包装的观众来说，只凭点播内容就断言一档直播综艺的成色，多少有失偏颇。

　　如节目组诚恳回应的，要做一档趣味性强、逻辑性强、“明星智商裸奔，没有演出台本”的探案直播综艺，还须继续努力。我们在鼓励这种积极尝试的同时，网友自身的观看习惯也理应发生一些改变。

　　撬动网综个性基因

　　直播版本的综合反馈好于点播版本

　　作为一档主打互动、剧情、推理的“直播”+“点播”的双播综艺，《胜利的游戏》极力希望撬动网综的核心基因，有意区别于传统综艺的设计感和包装感，用直播形式尽可能将即时性、真实性和互动性做到极致。

　　节目的玩法是这样的：每一期节目向观众展示一个推理案件，由张绍刚担任法官，邀请8位明星玩家对案件进行逻辑推理和烧脑思考，最终完成对“伪装者”的追捕。

　　游戏进程中，网友拥有三次投票权利：前两轮投票中，人气排名前两位的明星嘉宾，可以获取影响游戏进程的四张技能卡;最后一轮投票，则由全程围观嘉宾推理过程、拥有与明星嘉宾相同数量线索的网友选出隐藏犯罪事实的“伪装者”。节目也会根据粉丝的实时反馈，对内容作适当的校正。

　　从目前两期点播和三期直播的数据反馈来看，直播版本的综合反馈明显好于点播版本。直播综艺的未知感和实时性、无剧本下的嘉宾真实表现，恰好是观众喜欢的。

　　就市场反响而言，多少还存在一定挑战。“剧情推理”被传统观众理所当然认为要剧情至上，节目主张的直播玩法，将真实凌驾在了剧情之上，长达2个多小时的直播中，经常还会出现与推理无关的画面。

　　3月13日，针对存在的遗憾和不足，以及被“水军”围攻的苦恼，节目组一并做出了回应。全文中，最大的亮点或许就在于对“直播无剧本化”的坚持，节目特别强调道：“我们坚持欧美真人秀里倡导的直播无剧本化，没有安排每场节目的谁胜谁负，没有告诉明星嘉宾哪儿会有线索——这些在直播互动里，都无所遁藏，网友可鉴。”

　　这条路并不好走，因为必然要为了“直播”牺牲掉整体的紧凑感、剧情感、精致感。不过素颜胜在真实，从直播比点播反馈更好这一点来说，《胜利的游戏》也算小小达成了心愿。

　　一个屏幕不够看?

　　“直播为主，点播为辅”或是不错的围观方式

　　以往的烧脑综艺由于播出方式的限制，作为旁观者的观众，容易陷入“看的总没有玩得有趣”的尴尬。此类节目必须要解决的一大难题就是，如何使不在现场的观众拥有沉浸式体验，让其能够身临其境。

　　《胜利的游戏》也是一档需要发挥逻辑性思考的直播游戏节目。如果说第一期“保安之死”在故事精彩程度上还有些许不足，第二期“豪门凶案”的推理过程逐渐峰回路转，对节奏的掌控、线索分析的把握以及粉丝互动的细节都与受众体验丝丝相扣。

　　粉丝的积极参与带给了节目极大的想象空间，当他们摆脱了单纯的“围观”身份，而集体组成了场外联机玩家，用“看不见的手”甚至可以带来左右剧情的能量。

　　节目组希望观众能与每一期故事中的破案嘉宾们永远站在一个平面，拥有相同数量线索，在猜测凶手中体会本格派推理的乐趣。也就是告诉观众，“到这里你已拥有足以解开谜题的线索”，如此一来，问题又被抛给了围观者：大家是否能与嘉宾一样解开谜题。

　　《胜利的游戏》相当于展示了一个未经剪辑和重塑的完整推理全貌。人们需要一种能多人共同参与，每个人都能说话、发表观点、操作性强的娱乐活动。“直播形态+明星效应”让《胜利的游戏》吸引了大量吃瓜群众热闹围观，粉丝反向嘉宾输出破案线索、“告密”其他玩家的推理进度，这种社交体验打破了时空的界线，是十分直接和鲜活的。

　　同时监控多路战况不容易，一个屏幕不够用了，于是有粉丝是这样看节目的：

　　综上，在笔者看来，打开直播类综艺的正确方式，一定不能缺失了“直播”环节，否则多少有些舍本逐末。而点播更像是一次“复盘”。所以，“直播为主，点播为辅”或是不错的围观方式。

　　节目的诚意还算不错

　　对于试验之作，我们不妨多一些耐心

　　搭载了直播技术之后，如何兼顾推理类综艺所需要的“好看”，也是需要节目组摸索的。就目前的节目来说，《胜利的游戏》诚意还算不错，每一期都可以看到吸纳了网友反馈后的明显进步，显而易见的亮点有：

　　第一，既然点播版本还是大量观众热衷的围观方式，于是节目在剪辑上也更趋精细。第二期在剧情得以有更丰富的展开空间。节目开始，就由张绍刚的话术划重点，“自私、多疑、互不信任，这是人类的弱点。”并在最后一次举证讨论胶着不下时，再一次借张绍刚的口，点出推理过程里多方博弈的局面，“今天大家都在各自为战，每个人都心有保留。”

　　在这其中，王宝强、方家翊、肖骁，以及王思佳、赵正平等几组人物关系发生多次变更，嘉宾之间的合作和冲突，脉络更为清晰，主次更加分明，“复盘”过程一目了然。

　　第二，注意到了角色塑造的重要性，人物标签逐步养成。第二期“豪门凶案”中，主要参与者的个性特征明显较首期节目更为突出，王思佳和SNH48冯薪朵立起“福尔摩思佳”及“工藤薪朵”的标签，方家翊有综艺感但现场容易“失控”，王思佳会接话圆场、善于调节嘉宾之间的互动节奏……逐渐养成的角色形象，也进一步粘合了网友的参与欲望。

　　第三，嘉宾和网友互动活跃，极力强化游戏多方博弈的魅力。在破案过程里，嘉宾通过施展各种结盟、游说以及煽动网友的能力，形成小团队对抗，节目规则赋予伪装者的“杀人”技能，又使得游戏进程中不断出现线索中断或同盟分裂的变数，精彩程度可期。

　　直播市场风生水起，直播类综艺也在多方探索，这一年多来做出了多种尝试。尽管迄今为止并没有出现一部堪称现象级的代表作，但它必然是市场的未来。

　　就这一点来说，《胜利的游戏》做出了极富创意和诚意的勇气尝试，那我们不妨也多一些耐心。从目前来说，起码在国内直播类综艺的范畴，《胜利的游戏》成色堪称上等。