方舟子：周玮没有表现出是个天才

　　近日，在江苏卫视《最强大脑》节目中，被称为“中国雨人”的中度智障青年周玮，瞬间算出了16位数开14次方后的答案，现场“秒杀”数学系教授，获得了节目开播以来第一个满分。“中国雨人”是不是真正的数学天才？赞美和质疑接踵而至，引起了不小的反响。

　　观众：感动至极，愿为“雨人”捐款

　　“他真是天才！我愿意为他捐款！”上周，当白领小刘在电视节目《最强大脑》中看到智力障碍者周玮的神奇表演后，抹着眼泪在微博上发出了这样的感慨。

　　这档节目不仅震撼和感动了无数普通观众，也让一些数学教师大感惊奇。七宝中学数学特级教师文卫星表示，当他看到相关视频之后，他的感想只有“震惊”和“佩服”，“太厉害了，我自己做不到！”

　　据了解，德国版《最强大脑》中也曾有位选手可以心算1到99的1到99次乘方，相关视频颇为火爆。有网友提议，如果请来这位高手和“中国雨人”现场过招，一定会引发“火星撞地球”般的火花。不过，也有人质疑这位德国高手是靠记忆而非计算得出答案的。

　　方舟子：看不出“雨人”有超能力

　　不过，科普作家方舟子给这档节目泼了冷水：“16位数开14次方取整数结果很简单的，记下就行。如果他能小数都开出来，或者让他开个3次、4次方也能开出来，算他有能耐。电视台找了一帮骗子在那里装有超能力。”

　　对此，《最强大脑》方面则表示，如果有人觉得简单，欢迎他来挑战周玮。方舟子随后在微博上再次表示：“‘智障天才’（在记忆、计算等方面能力超强的智障人士）是有的，但不等于随便找个智障或貌似智障就说是天才。至少周玮没有表现出是个天才。江苏卫视要我现场去检测，我不是把检测方法告诉他们了吗？对16位数不要开14次方取整数（只有3个结果）或一位小数（只有20多个结果），多取两位数，或只开三次、四次方，即可验证他是真正在计算还是靠取巧。人人可验证，哪里用得着我自己去？”

　　网友：请来华罗庚穿越“打假”

　　不止是方舟子，近日网上对周玮和电视节目提出质疑的人还有不少。网友付强在微博上贴出了数学家华罗庚在30年前写的一篇科普文章《天才与锻炼》，里面也提到了一个和周玮颇为相似的例子：一个名叫夏琨塔拉的印度妇女，可以瞬间报出一个201位的数字的23次方根。这名妇女计算这道题时的速度超过了当时一台最先进的电子计算机，这台计算机在计算这道题时，要先输入近2万个指令和数字单元，用了一分钟才算出结果；而出题者在黑板上用了4分钟写出这个201位数后，沙昆塔拉仅用50秒就算出了以上的答案。美国报纸也因此称她为“数学魔术师”。

　　华罗庚认为，这和特异功能或者计算能力无关，因为有技巧可循，他还给出了具体的推算方法。

　　“有时传播神秘化的东西比传播科学更容易些。”华罗庚还提到：科学落后的地方，一些简单的问题就能迷惑人；在科学进步的地方，一些较复杂的问题也能迷惑人。

　　专家：说“雨人”“秒杀”数学教授太不公平

　　“这不是数学！对于正常人来说，进行这样的计算毫无意义。”华东师大原校长、数学教授王建磐并不认为“中国雨人”是真正的天才，“周玮作为一个智力障碍者，拥有这样的速算能力是值得鼓励的，但媒体没有必要将其神化。”

　　王建磐说，他对这期节目没有太大兴趣，周玮只是精通某一种计算技巧，不过是进行最简单的数字运算，而“计算方法”只是数学的最初级阶段，距离登堂入室还有很遥远的距离，“任何一个普通人，经过一定程度的训练，都可以达到周玮的计算水平。历史上一直有这一类的怪人，早在上世纪80年代，国内也曾经有一位红极一时的算术高手，到处找数学家、数学教授‘打擂台’，比试数字的速算能力。但是算术和数学完全是两回事，他除了进行速算之外，没有任何数学成果。”

　　王建磐甚至认为，电视节目产生了很不好的舆论导向作用，“让名校教授衬托周玮，造成‘雨人’数学才华‘秒杀’大学教授的假象，太过滑稽。”他说，数学系大学教授不是研究速算技巧的，这样的比较对于教授太不公平，“事实上，即使是中小学奥赛试题也不会出这类计算题，因为无论是真正的数学难题，还是普通的奥赛试题，考察的更多是逻辑推理能力，而纯粹的技巧类计算并没有多少技术含量。”

　　本报记者 李征